In Partea 1 a tehnicii de analiza NeoWave se poate urmari algoritmul
unei analize tehnice pas cu pas si se
poate vedea concluzia la care am ajuns dupa acea analiza. Concluzia era ca piata
in miscarile urmatoare o sa evolueze ascendent. Daca am compara cu graficele
actualizate ale instrumentului financiar Petrol o sa vedem ca evolutia a fost
tocmai invers, piata a evoluat descendent. Ce s-a intamplat? O sa aud si vad destul de multe critici: Analiza nu este buna!
NeoWaves este o tehnica slaba! Piata nu are cum sa fie previzionata niciodata! Am gresit undeva! Trebuie urgent sa reanalizez piata!
In momentul cand un analist NeoWave ajunge sa inteleaga ceea ce face, ajunge sa inteleaga si mecanismul de functionare a unei piete. Atunci el intelege ca piata trebuie reanalizata si acest
fapt nu insemna ca analiza trebuie schimbata in totalitate sau este gresita.
Mai jos o sa incerc sa explic cat pot de simplist ca sa se inteleaga
care sunt pasii care trebuie urmati in asemenea situatii si cum trebuie
abordata problema sau ecuatia data.
Sistemul de analiza NeoWave este un sistem complex si pietele financiare
la fel sunt sisteme complexe. In momentul cand spun un sistem complex as putea
sa spun ca intr-un sistem complex exista situatii complexe - simple si situatii
complexe - complexe. Daca mergem pe
logica, rezulta ca piata din situatia in care se afla are mare probabilitate
pur si simplu sa treaca la un grad mai inalt de complexitate de la
complex - simplu la complex - complex.
In aceasta situatie s-au aflat probabil multi dintre voi, cei care citesc
acest blog, si de cele mai multe ori pur si simplu ati incercat prin reanalizare
sa schimbati alte notatii si analiza in totalitate fara sa va puneti intrebarea:
Dar daca este ceva mai complex? Aici si
in primul rand aici, trebuie sa cautati raspuns la situatia data fara a schimba
analiza in totalitate, pana nu se verifica daca piata nu-si ridica
complexitatea.
In cazul de fata o sa incercam sa gasim raspuns la o analiza a
instrumentului financiar Petrol, fiind un caz concret. O sa urmarim pe pasi
cum este procedeul reanalizarii instrumentului si cum se ridica gradul de
complexitate a analizei tehnice NeoWaves.
Reanalizarea instrumentului financiar:
Pasul 1: Punctul de inceput al
pietei a fost schimbat. Patternul impulsiv din reanalizarea pietii are un nou
inceput. Patternul a castigat timp si pret. In graficul 1 se vede cum au fost
efectuate schimbarile.
 |
| Graficul 1 |
Pasul 2: Verificarea patternului cu noii parametri de inceput. In
graficul 2 se vede cum am folosit Fibo ca sa incepem masuratorile.
 |
| Graficul 2 |
Pasul 3: Masurarea valului 3 in pret fata de valul 1. In graficul 3 se
poate vedea cum a fost masurat si
proiectat valul 3. Masuratorile ne arata ca valul 3 este 161.8% pret fata de
valul 1.
 |
| Graficul 3 |
Pasul 4: In graficul 4 se vede cum
este masurata retragerea valului 2 fata de valul 1 in pret. Valul 2 a retras
destul de putin in pret valul 1. Concluzie: Valului 2 ii lipseste factorul
retragerii in pret fata de valul 1, rezulta ca ar trebui sa apara factorul
timp mai evidentiat (valul 2 o sa fie mult mai mare in timp fata de valul 1 si
o sa fie divizat).
 |
| Graficul 4 |
Pasul 5: In graficul 5 se vede cum
a fost masurat timpul valului 2 fata de timpul de formare al valului 1. Timpul de formare al valului 2 este de 261.8%
fata de timpul de formare al valului 1. Valul 2 este o corectie in timp destul
de solida, fapt ce acopera lipsa de pret a valului.
Concluzie : Valul 1 si valul 2 pot fi considerate de acelasi grad.
 |
| Graficul 5 |
Pasul 6: In acest pas o sa masuram timpul de formare a valului 3 fata de
valul 2. Dupa cum se vede din graficul 6, timpul de formare a valului 3 este mai
mare de 33% fapt ce ne spune ca valurile 2 si 3 pot fi de acelasi grad. Daca
am fi mai exacti am vedea ca valul 3 este de 61.8% timp din valul 2.
 |
| Graficul 6 |
Pasul 7: In acest pas o sa masuram pretul valului 4 fata de valul 3. In
graficul 7 se vede cum valul 4 a retars valul 3
aprox. 38.2% Daca am compara retragerea valului 4 si 2 am observa ca
valul 4 a retars valul 3 mai mult decat a retras valul 2 valul 1.
 |
| Graficul 7 |
La fel in acest pas in graficul 7_1 o sa fie ilustrat masurarea timpului
de formare al valului 4 fata de valul 3. Daca am analiza masuratoarea am vedea
ca valul 4 a fost format in 100% timp din valul 3.
 |
| Graficul 7_1 |
Concluzie: Valul 4 si valul 3 pot fi de acelasi grad.
Pasul 8: In acest pas o sa masuram timpul de formare a valului 5 fata
de valul 4. Ca valul 4 sa fie de acelasi grad cu valul 5, timpul valului 5
trebuie sa fie de min 33% din timpul de formare a valului 4.
 |
| Graficul 8 |
Pasul 9: In graficul 9 se vede cum este masurat pretul valului 5 fata de
pretul valului 4.
In cazul dat pretul valului 5 este de 100% pret din valul 4.
 |
| Graficul 9 |
Concluzie:
Trendul ascendent este un pattern NeoWaves impulsiv care respecta toate
regulile de formare dar neconfirmat!
Pasul 10: In graficul 10 este masurat timpul de spargere a liniei de trend
2-4 de actiunea post pattern.
 |
| Graficul 10 |
Pasul 11: In graficul 11 sunt
aratate punctele de confirmare ale patternului impulsiv. Linia de trend 2-4
este sparta mai rapid decat timpul de formare al valului 5 si valul 5 este
retras in totalitate mai repede decat timpul sau de formare.
 |
| Graficul 11 |
Concluzie:
Trendul ascendent este un pattern NeoWaves impulsiv care respecta toate
regulile de formare si deasemenea este un pattern confirmat de actiunea post pattern!!!
Pasul 12: Miscarea descendenta
dupa patternul impulsiv care a confirmat este presupusa a fi un inceput de miscare corectiva. In graficul 12 se vede cum
am inceput masuratorile valurilor corective intre ele pentru a stabili gradul valurilor unul fata
de altul si comportamentul.
Valul B este de261.8% timp din timpul de formare a valului A.
 |
| Graficul 12 |
Pasul 13: Masuram pretul valului
B fata de valul A. In graficul 13 se vede ca pretul valului B este de aprox 80%
din valul A.
 |
| Graficul 13 |
Pasul 14: Pentru o mai buna intelegere am marcat cu puncte albastre
terminarea valurilor.
In graficul 14 se vede cum este masurat timpul valului C fata de valul B. Valul C este mai mare de 33% din
timpul de formare al valului B, daca si pretul respecta minimul de formare al
pretului rezulta ca valurile sunt de acelasi grad.
 |
| Graficul 14 |
Pasul 15: In acest pas o sa masuram pretul valului C fata de pretul
valului B. Daca o sa urmariti graficul 15 se vede ca pretul valului C este de
aprox 61.8% din valul B.
 |
| Graficul 15 |
Daca am analiza si graficul 14 am
putea sa spunem ca valul B si C sunt de acelasi grad.
Pasul 16: In graficul 16 se vede cum am masurat timpul valului D fata de
valul C. Dupa cum se vede valul D este
un val divizat si este de 261.8% timp fata de valul C.
 |
| Graficul 16 |
Pasul 17: In graficul 17 se vede masuratoarea valului D fata de valul C in
pret. Valul D este de 85% pret fata de
C. In concluzie analizand graficele 16 si 17 valurile C si D sunt de acelasi grad si pot ambele sa
fie valurile unui pattern mai mare in grad.
 |
| Graficul 17 |
Complexitatea valului D si felul
formarii sale a si facut ca complexitatea analizei tehnice NeoWaves sa creasca
la intrumentul financiar Petrol. Miscarea care s-a intamplat dupa este o
deformare a patternurilor NeoWaves clasice si apar patternuri noi odata cu
dezvoltarea in complexiatate a pietei.
In graficul 17 va atrag atentia asupra patternului care s-a format in valul D, si
anume la retragerea ultimului segment din acest val. Ultimul segment a fost
retras mai rapid decat formarea lui si piata si-a schimbat directia care pana
in acel moment avea toate semnele tehnice si logice ca sa fie ascendenta. Un
analist care cunoaste tehnica intelege ca piata creste in complexitate si ca miscarea corectiva nu este gata.
Pasul 18: In graficul 18 se poate
vedea un prim val al cresterii complexitatii. Piata dupa formarea a 4 picioare
a continuat cu formarea piciorului nr. 5 si triunghiul analizat in prima parte
a analizei a fost invalidat. Valul E
presupus in prima parte a analizei un val al unui Triunghi devine valul E al
unui Dyametryc.
In graficul 18 se vede cum am masurat pretul valului E fata de valul D.
Pretul este de aprox. 200%.
 |
| Graficul 18 |
Pasul 19: In graficul 19 este masurat timpul valului E fata de valul D.
Dupa cum se vede timpul lui E este de 33% din valul D. Valul E nu este
obligatoriu ca sa se termine in acesta zona de timp si pret el poate sa
continue in ambele directii. Din masuratori deja putem sa tragem concluzia ca
valul D si E sunt de acealsi grad. Parametrii minimi sunt indepliniti pe
ambele axe atat timp cat si pret.
 |
| Graficul 19 |
Complexitatea
patternului corectiv este ridicata de la 5 picioare la 7 picioare !
Pasul 20: In graficul 20 este aratata retragerea valului Major Impulsiv de
catre valul Major corectiv. Dupa cum se vede valul corectiv a retras valul
Impulsiv pana la nivelul de 50%.
 |
| Graficul 20 |
Pasul 21: In graficul 21 se vede masuratoarea valului Major Corectiv in
timp fata de valul Major Impulsiv. Valul corectiv are timp suficient in care
poate sa se dezvolte in timp.
 |
| Graficul 21 |
Pasul 22: In graficul 22 se poate vedea finalizarea analizei tehnice
NeoWaves cu o previziune logica de dezvoltare a valurilor F si G.
Daca am merge pe logica si dupa contextul in care se afla piata, am
putea sa spunem urmatorul lucru: Din cauza ca valul E este foarte agresiv as
putea sa spun chiar violent fata de restul valurilor as astepta ca valul F sa
fie divizat pentru a opri agresivitatea valului E.
 |
| Graficul 22 |
Din punct de vedere tehnic piata imi arata ca in urmatoarea perioada o
sa avem o evolutie descendenta.
Cu toate ca am analizat in prima parte o
miscare ascendenta odata ce o piata imi demonstreaza ca complexitatea creste
sau o analiza tehnica este gresita ma conformez acestui lucru fara sa ma impun
in fata ei.
Va urez mult success !!!
Wolf
