Buna Manuela, Ca forma acest ultim presupus Dyametryc este ok ( am inteles ca piata s-a contractat la inceput apoi s-a expandat ). Dar el nu respecta regulile generale descrise de tine si anume: " Ca regula generala pentru dyametric: cele mai multe valuri tind sa fie egale in timp, nu insa si in pret.
Primul tip de dyametric pe care il descopera Neely este un dyametric cu forma de "papion". Piata incepe un triunghi contracting, care insa nu confirma valul e devenind mai mare decat valul d. Apoi, valului e ii urmeaza un val f mai mare decat e si un val g mai mare decat f, cu alte cuvinte, ceea ce la inceput pare un triunghi contracting, se termina ca un triunghi expanding. "
- valurile nu sunt egale in timp; - valul e nu este mai mare decat valul d ( in pret ); - valul g nu este mai mare decat valul f ( in pret );
Buna Dan, dyametricele nu au forma fixa si sunt structurile care se incadreaza cel mai putin in reguli. Insa, ceea ce am scris ramane valabil. Cand am scris despre dyametrice si am descris 2 tipuri dintre ele am spus ca ele sunt cel mai des intalnite, insa nu singurele. Si mai mult, chiar si cele 2 tipuri au variatii, asa cum bine ai sesizat la dyametricele din valul 2. Regula timpului se aplica si aici, valurile TIND sa fie egale in timp. Asta nu inseamna ca sunt egale toate intre ele. Este permis ca 1-2 valuri sa nu fie egale cu celelalte.
Salut Dyametrycele in general au forma unei corectii complexe care nu respecta anumite reguli , adica este deformata . In cazul de fata la JPY in faza doi corectiva s-a format un dyametryc in pozitia unui triunghi running . Daca se stiu regulile de formare a unui triunghi running este mult mai usor de inteles si de explicat corectia aparuta .
Nota: Fara a invata si intelege regulile NeoWave este greu sa intelegi si sa faci analiza trendurilor aplicand logica!
Salut, Cele mai importante caracteristici ale unui triunghi de tip “running” sunt urmatoarele:
1. Valul b este mai lung decat valul a si este cel mai lung val al triunghiului. 2. Valul c este mai mic decat valul b. 3. Valul d este mai mare decat valul c. 4. Valul e este mai mic decat valul d. 5. Ambele linii de trend sunt inclinate in sus sau in jos. 6. Actiunea post triunghi ( “thrust” – avans ) este mult mai mare decat cel mai lung segment al triunghiului, cateodata fiind chiar 261,8%, dar nu mai mult.
Intrebare: Intr-un triunghi avem 5 segmente. Dar in Dyametryc avem 7 segmente. Pana la valul e, asa este, ai dreptate este un triunghi running. Dar ce facem cu celelalte 2 segmente ( valul f si valul g ) ?
Salut Intrebarea ta Dan este o intrebare foarte buna si aici se fac cele mai mari greseli in analiza NeoWave . De ce?
Dupa cum stim din teorie complexitatea creste de la mic la mare si nu invers rezulta ca in corectiile complexe cu val X nu are cum sa fie in prima faza corectiva un pattern mai complex decat in faza doi corectiva . Daca comparam un triunghi si un dyametryc de acelasi grad stim ca dyametrycul este un pattern mai complex decat triunghiul. In cazul de fata in prima faza am avut un dyametryc rezulta ca in faza doi corectiva trebuie sa avem o structura corectiva cel putin egala in complexitate cu prima faza sau mai mare . Mai mare decat dyametrycul in corectii complexe pana cand nu exista pattern. Stiu ca o sa primesc intrebarea : dar symmetrycul? Symmetrycul poate sa fie corectiva unui singur val dintr-o corectie mai mare dar nu poate sa faca parte dintr-o corectie complexa cu val X.
Wolf, Raspunsul tau pentru mine si nu numai este de kilograma. Am retinut acest aspect si am inteles logica lui. Cu respect si cu sufletul impacat, Dan
Buna Manuela,
RăspundețiȘtergereCa forma acest ultim presupus Dyametryc este ok ( am inteles ca piata s-a contractat la inceput apoi s-a expandat ).
Dar el nu respecta regulile generale descrise de tine si anume:
" Ca regula generala pentru dyametric: cele mai multe valuri tind sa fie egale in timp, nu insa si in pret.
Primul tip de dyametric pe care il descopera Neely este un dyametric cu forma de "papion". Piata incepe un triunghi contracting, care insa nu confirma valul e devenind mai mare decat valul d. Apoi, valului e ii urmeaza un val f mai mare decat e si un val g mai mare decat f, cu alte cuvinte, ceea ce la inceput pare un triunghi contracting, se termina ca un triunghi expanding. "
- valurile nu sunt egale in timp;
- valul e nu este mai mare decat valul d ( in pret );
- valul g nu este mai mare decat valul f ( in pret );
Cu respect,
Buna Dan,
RăspundețiȘtergeredyametricele nu au forma fixa si sunt structurile care se incadreaza cel mai putin in reguli.
Insa, ceea ce am scris ramane valabil. Cand am scris despre dyametrice si am descris 2 tipuri dintre ele am spus ca ele sunt cel mai des intalnite, insa nu singurele. Si mai mult, chiar si cele 2 tipuri au variatii, asa cum bine ai sesizat la dyametricele din valul 2.
Regula timpului se aplica si aici, valurile TIND sa fie egale in timp. Asta nu inseamna ca sunt egale toate intre ele. Este permis ca 1-2 valuri sa nu fie egale cu celelalte.
Salut
RăspundețiȘtergereDyametrycele in general au forma unei corectii complexe care nu respecta anumite reguli , adica este deformata .
In cazul de fata la JPY in faza doi corectiva s-a format un dyametryc in pozitia unui triunghi running .
Daca se stiu regulile de formare a unui triunghi running este mult mai usor de inteles si de explicat corectia aparuta .
Nota: Fara a invata si intelege regulile NeoWave este greu sa intelegi si sa faci analiza trendurilor aplicand logica!
Mult succes!
Wolf
Salut,
RăspundețiȘtergereCele mai importante caracteristici ale unui triunghi de tip “running” sunt urmatoarele:
1. Valul b este mai lung decat valul a si este cel mai lung val al triunghiului.
2. Valul c este mai mic decat valul b.
3. Valul d este mai mare decat valul c.
4. Valul e este mai mic decat valul d.
5. Ambele linii de trend sunt inclinate in sus sau in jos.
6. Actiunea post triunghi ( “thrust” – avans ) este mult mai mare decat cel mai lung segment al triunghiului, cateodata fiind chiar 261,8%, dar nu mai mult.
Intrebare: Intr-un triunghi avem 5 segmente. Dar in Dyametryc avem 7 segmente. Pana la valul e, asa este, ai dreptate este un triunghi running. Dar ce facem cu celelalte 2 segmente ( valul f si valul g ) ?
Cu respect,
Salut
RăspundețiȘtergereIntrebarea ta Dan este o intrebare foarte buna si aici se fac cele mai mari greseli in analiza NeoWave .
De ce?
Dupa cum stim din teorie complexitatea creste de la mic la mare si nu invers rezulta ca in corectiile complexe cu val X nu are cum sa fie in prima faza corectiva un pattern mai complex decat in faza doi corectiva . Daca comparam un triunghi si un dyametryc de acelasi grad stim ca dyametrycul este un pattern mai complex decat triunghiul.
In cazul de fata in prima faza am avut un dyametryc rezulta ca in faza doi corectiva trebuie sa avem o structura corectiva cel putin egala in complexitate cu prima faza sau mai mare . Mai mare decat dyametrycul in corectii complexe pana cand nu exista pattern.
Stiu ca o sa primesc intrebarea : dar symmetrycul?
Symmetrycul poate sa fie corectiva unui singur val dintr-o corectie mai mare dar nu poate sa faca parte dintr-o corectie complexa cu val X.
Succes!
Wolf
Wolf,
RăspundețiȘtergereRaspunsul tau pentru mine si nu numai este de kilograma. Am retinut acest aspect si am inteles logica lui.
Cu respect si cu sufletul impacat,
Dan