Zona din chenarul albastru poate fi considerata zona neutra ? Ma gandesc ca daca este zona neutra atunci aceasta poate fi eliminata si valul c poate fi mutat mai la dreapta acolo unde l-am notat cu (c) ? si unde l-a specificat si Iulian pe grafic. Intreb aceste lucruri pentru ca valul c este = cu suma valului a si b ca timp si in acest caz, valul (c) trebuie amplasat in zona in care l-am notat cu (c).
Nu stiu daca logica este buna, totul depinde de acea zona presupusa de mine ca fiind neutra ?
In graficul postat de Iulian valul c ca timp este mai mare decat suma valurilor a si b ca timp.
Dan, revino te rog cu precizari. Graficul tau este AUD-USD, Daily Plot, insa pe o zona de timp alta decat este in articol. Nu stiu despre ce chenar albastru este vorba.
Manuela, Chenarul albastru l-am trasat eu presupunand ca acolo ar fi o zona neutra. Eu ma refer la valul c din paternul mare unde vine dupa el valul x. Am postat Daily plot ca sa se vada si pozitia valului a, b si c ( ultimele valuri din paternul mare ). Acum intrebarea era: Valul c din paternul mare depaseste suma valurilor a si b ( in timp ) din paternul mare, tocmai de aceea am pus graficul cu daily plot.
Acum am inteles. Nu exista notiunea de zona neutra in NeoWave. Este adevarat ca valul c in timp este mai mare decat timpul valurilor a si b care ar fi timpul maxim admis pentru valul c. Daca te uiti insa pe Weekly Plot ai sa vezi ca valul b se termina mai jos. Si asta pentru ca valul b al zig-zagului nu este un triunghi neutral ci un dyametric. Am sa revin cu un articol despre structura valului b. Daca ai sa termini valul b mai jos, asa cum se vede in WP ai sa vezi ca timpul valului c nu este mai mare decat timpul valurilor a si b.
Daca valul b este Dyametric atunci problema este rezolvata, insa nu inteleg de ce a fost schimbata numerotarea pentru valul b. Ma gandesc ca poate din acest motiv, adica valul b sa mai castige ceva timp pentru a ajuta valul c sa termine mai jos si astfel structurile sa fie echilibrate.
Buna Dan, nu a fost schimbata numerotarea, ci structura valului b. Dupa un triunghi neutral urmeaza o miscare slaba si nu a fost asa. Prin urmare am trecut la o structura mai complexa, si anume la un dyametric.
Va salut cu respect,
RăspundețiȘtergereZona din chenarul albastru poate fi considerata zona neutra ? Ma gandesc ca daca este zona neutra atunci aceasta poate fi eliminata si valul c poate fi mutat mai la dreapta acolo unde l-am notat cu (c) ? si unde l-a specificat si Iulian pe grafic.
Intreb aceste lucruri pentru ca valul c este = cu suma valului a si b ca timp si in acest caz, valul (c) trebuie amplasat in zona in care l-am notat cu (c).
Nu stiu daca logica este buna, totul depinde de acea zona presupusa de mine ca fiind neutra ?
In graficul postat de Iulian valul c ca timp este mai mare decat suma valurilor a si b ca timp.
http://vvcap.net/db/Hl-DrswZ4gYjnj5Pax5D.htp
Cu respect,
Dan, revino te rog cu precizari.
RăspundețiȘtergereGraficul tau este AUD-USD, Daily Plot, insa pe o zona de timp alta decat este in articol.
Nu stiu despre ce chenar albastru este vorba.
Manuela,
RăspundețiȘtergereChenarul albastru l-am trasat eu presupunand ca acolo ar fi o zona neutra. Eu ma refer la valul c din paternul mare unde vine dupa el valul x. Am postat Daily plot ca sa se vada si pozitia valului a, b si c ( ultimele valuri din paternul mare ).
Acum intrebarea era:
Valul c din paternul mare depaseste suma valurilor a si b ( in timp ) din paternul mare, tocmai de aceea am pus graficul cu daily plot.
Cu respect,
Acum am inteles. Nu exista notiunea de zona neutra in NeoWave. Este adevarat ca valul c in timp este mai mare decat timpul valurilor a si b care ar fi timpul maxim admis pentru valul c. Daca te uiti insa pe Weekly Plot ai sa vezi ca valul b se termina mai jos. Si asta pentru ca valul b al zig-zagului nu este un triunghi neutral ci un dyametric. Am sa revin cu un articol despre structura valului b.
ȘtergereDaca ai sa termini valul b mai jos, asa cum se vede in WP ai sa vezi ca timpul valului c nu este mai mare decat timpul valurilor a si b.
Multumesc,
RăspundețiȘtergereDaca valul b este Dyametric atunci problema este rezolvata, insa nu inteleg de ce a fost schimbata numerotarea pentru valul b. Ma gandesc ca poate din acest motiv, adica valul b sa mai castige ceva timp pentru a ajuta valul c sa termine mai jos si astfel structurile sa fie echilibrate.
Cu respect,
Buna Dan, nu a fost schimbata numerotarea, ci structura valului b. Dupa un triunghi neutral urmeaza o miscare slaba si nu a fost asa. Prin urmare am trecut la o structura mai complexa, si anume la un dyametric.
RăspundețiȘtergereBuna Manuela,
RăspundețiȘtergereAsta este structura valului b ?
http://vvcap.net/db/1yGbZiQ_Z8aIyGY-CEv_.htp
Cu respect,
Este corect.
Ștergere