... sau Teoria Simplitatii
Am vorbit de multe ori ca tranzactionarea si castigul de pe pietele financiare au nevoie de educatie. Stiu ca multi dintre voi au ingnorat si mai ignora acest lucru si probabil ca citind ceea ce este scris pe acest blog neglijeaza si cred ca este o pierdere de timp sa inveti cand lucrurile sunt atat de "simple", cumperi - vinzi si atat.
Am vorbit de multe ori ca tranzactionarea si castigul de pe pietele financiare au nevoie de educatie. Stiu ca multi dintre voi au ingnorat si mai ignora acest lucru si probabil ca citind ceea ce este scris pe acest blog neglijeaza si cred ca este o pierdere de timp sa inveti cand lucrurile sunt atat de "simple", cumperi - vinzi si atat.
Foarte putini sunt cei
care inteleg cu adevarat ca aceasta simplitate aparenta nu este atat de simpla
si ai nevoie de foarte multe cunostinte ca sa ai un trading eficient.
Am auzit si citit
multe analize ale "profesionistilor" care spun ca ei tranzactioneaza si
analizeaza INTRA-DAY. Am vazut foarte multe tehnici prezentate pe net despre
tranzactionari intra-day si zeci si sute de explicatii cum si de ce o
piata o sa creasca astazi fata de ziua de ieri si maine fata de ziua de astazi. Argumente tehbnice si fundamentale cu miile sunt de la o zi la alta si de la
o ora la alta.
Intrebarea mea este :
Cati inteleg ceea ce fac?
Mai jos pe chart este aratata realitatea pe care o
poate verifica oricare din voi de la computerele proprii pe orice broker.
 |
| AUD-USD 28 octombrie 2014 |
In acest grafic se
poate analiza o luna de tranzactionare sau 20 de zile.
Si acum apare
intrebarea : Ce analiza tehnica functioneaza in interiorul acestui patrat care
este socotit "Cimitirul incepatorilor". Privind acest
grafic probabil ca multi dintre voi o sa zambiti altii o sa-l ignorati. Problema nu
este acum cand el deja este vizibil, problema este cand el este invizibil si
este la inceput de formare.
Acum incercati sa fiti
sinceri cu voi insiva si sa raspundeti la intrebarea: Voi unde va aflati fata de acest patrat in interior sau in
exterior?
Nu vreau sa critic pe
nimeni sau sa creez controverse dar dupa parerea mea 95% din participanti se
afla in interiorul patratului si ceea ce cred ei ca este analiza tehnica nu
are nici o legatura cu realitatea dar mai ales cu ANALIZA TEHNICA.
Toti cei care se afla
aici nu fac trading ci transforma tranzactionarea in CASINO si sansele sunt
ZERO.
Nu va ridicati cu
critici impotriva pietii, impotriva tehnicienilor (mai ales cei care reprezinta brokeri si ei sunt in acest patrat) sau impotriva stilurilor de
analiza care nu sunt incluse in acest patrat, Problema este doar in d-voatra si cel mai mare dusman al d-voastra
sunteti voi insiva ca incercati sa lasati emotiile euforice sa va conduca
inainte de a studia si inainte de a intelege cum se poate profita din trading.
Am citit pe
internet pe siteurile de specialitate
ale unor ziare importante multe critici ale pietelor financiare dar in special ale pietelor Forex
ca sunt Cazinouri ca este o inselaciune ca … etc. Probabil ca ziaristul care
scria aceste articole scria de pe "lumea cealalta" a contului de
tranzactionare, el singur a fost oaspete in "cimitir" o perioada si dupa
ce a reusit sa treaca pe "lumea cealalta" a inceput sa scrie articole de
critica ca sa-si descarce "experienta" tradingului si sa impartaseasca gustul teoriei simpliste tuturor celor care inca nu-l cunosc. Fiecare
participant trece prin cimitir (alt drum nu exista) dar trebuie sa-si invinga
propria persoana cu cunostinte si sa treaca
de el cu tact si logica, in caz contrar ramane impotmolit sau pur si simplu trece "pe lumea cealalta".
Nota din cimitir: Studiati, studiati si iar studiati !!!!
Nota din cimitir: Studiati, studiati si iar studiati !!!!
Va urez mult success
!!!
Wolf
Buna ziua,urmaresc de aprox 2 ani pagina d-lui Traian si astfel am ajuns la d-voastra.Am incercat in timp foarte multe metode de a privi evolutia pietei , iar de aprox 1 an incerc sa aprofundez Elliot Wave.Am inceput prin urmarirea pe tf inferioare pt a observa succesiunea pattern-urilor si inchiderea valurilor,apoi am extrapolat pe tf sup.Din pacate sunt prins pe directia gresita atunci cind pretul nu reuseste sa inchida structura in derulare-ori prin trunchiere la distanta de pct3 ori prin forfecari de catre 4 a nivelului pct 1 .Unde credeti ca gresesc?
RăspundețiȘtergereIn tot ce am citit pana acum despre Elliot Wave nu am gasit nimic despre aceste -dyametric-.
Apreciez postarile d-voastra .
Cu respect Remus P.
Salut,
RăspundețiȘtergereSi eu sunt nou in ale teoriei Neo Wave. Pentru mine un patern corect analizat se poate forma numai de la graficul H4 in sus. De altfel H4 inseamna Weekly Plot si D1 inseamna Monthly Plot.
Ce este sub H4, este foarte greu de descifrat un patern. Acum revenind la paternul in derulare. Foarte important pentru mine este factorul timp. De ce spun asta ? Sa dau un exemplu:
Daca sunt in interiorul oricarui patern, ca este impulsiv sau corectiv, eu iau in calcul timpul valului curent fata de timpul valului anterior. Daca timpul valului curent este cel putin egal cu timpul valului anterior si pretul nu a reusit sa retraga valul anterior, atunci sunt sigur ca sunt in corectie si intru in tranzactie.
Nu stiu daca am fost foarte clar,
Cu respect,
Dan
Buna ziua !
RăspundețiȘtergerePot sa va spun BUN VENIT in lumea Analizei Tehnice pe valurile Elliott .
Apreciez faptul ca incercati in primul rand sa studiati . A intelege un mecanism complex cum sunt pietele financiare este un drum lung si foarte anevois . Teoria Elliott Wave sta la baza teoriei NeoWave dar intre ele este o mare diferenta .
Elliott Clasic sau Ordodox este o teorie incompleta pentru un mecanism atat de complex cum sunt pietele financiare . Teoria NeoWave este o teorie mult mai complexa decat o simpla numaratoare Elliott Clasic a unor miscari din piata . Din acest motiv patternuri care o sa le gasiti pe acest Blog au diferente fata de patternurile Elliott Clasice . In NeoWaves sunt mult mai multe patternuri si reguli de formare logice si nu doar o simpla numaratoare 12345 sau abc .
La intrebarea : Unde gresesc ?
Raspunsul este foarte simplu , greseala este fundamentala de la inceputul analizei tehnice . In primul rand d-voastra incepeti analiza de pe charturile mici ceea ce este fundamental gresit .
O alta mare greseala care este facuta de marea majoritate care invata Ellott este TIMPUL -fundamental.
Si in sfarsit a treia mare greseala – unitatea de masura a unei piete –fundamental .
In rest totul este un lant care duce analiza in directia gresita .
Cu respect ,
Wolf
Va multumesc pt raspuns ,dar revin cu urmatoarele detalii :
Ștergere-functionare regulilor EW am inceput sa o urmaresc pe tf inferioare ,iar functionarea lor m-a facut sa apreciez teoria si sa o aprofundez mai departe
-tin cont de similaritatea timp/masura a valurilor alaturate pt a le considera corect,alternanta tipurilor de corectii [flat,triunghi,zig zag] ,incadrarea in canal a intregului impuls ,aspectul miscarii impulsive incheiate pe un tf superior si aspectul structurii la care s-a ajuns pe acest tf superior.
-am dileme in momentul cind de ex o structura impulsiva 12345 care se vede incheiata pe 4h apare corectiva pe day iar piata reactioneaza ba la una ba la cealaltavarianta si atunci nu mai stiu cum evolueaza structura mare din day
-ca atare incerc sa reconsider numaratoarea din day si de obiceiajung la o numaratoare corecta cind intraga miscare este finalizata de citeva zile-"vad clar pe istoric"
Nu stiu cum pot arata un grafic notat pt a exemplifica.
Cu respect ,Remus P
Buna Remus,
RăspundețiȘtergerein comentarii se pot insera link-uri catre grafice.
Pentru asta trebuie sa postezi pe net graficele tale folosind-te de site-uri precum ImageShack, sau oricare similar. O data imaginea postata pe net, copiezi linkul catre ea si il adaugi in comentariul tau.
In ceea ce priveste intrebarea ta, este destul de specifica si de aceea este bine sa vedem concret, graficele.
Buna seara,
Ștergererevin cu notarile mele pe grafice.
Dilema ar fi data de fapt ca pe grafic day am o miscare impulsiva cu val5 extins din3990 pana in2500 iar in week se vede ca 123 cu 1 lapct meu 3, 2 la pct meu 4 si 3 la pct meu 5.
Daca consider varianta care se vede pe week .atunci am o corectie zig zag de la 3500 la 3700 a valului1 ,iar acum ar trebui sa urmeze o corectie flat-triunghi pe care am senzatia ca incep sa ovad ca se formeaza pe 4h.
Ce credeti despre notatiile mele ?
Va multumesc Remus
http://imageshack.com/a/img538/4788/eSy6Ld.png
http://imageshack.com/a/img633/9649/jpHOaY.png
Salut,
RăspundețiȘtergerePrima observatie zic eu si cea mai importanta ar fi ca, graficul sa-l strangi la minim adica din MT4 sa-l minimizezi la maxim si dupa aceea arunca o privire.
O seara buna,
Buna Remus,
RăspundețiȘtergereDin graficele tale inteleg ca ceea ce folosesti tu este Elliot Classic si nu Neo Wave. Una dintre marile deosebiri dintre cele 2 teorii este ca Elliot Classic nu foloseste timpul si as merge si mai departe, ca nu foloseste nici logica, ci doar o numerotare simpla a valurilor. Faptul ca piata face adesea minime si maxime locale tine de fluctuatia pietei si nu de valul ca atare care isi vede de directia lui.
Iti dau un exemplu: pe daily ai marcat valurile 1, 2, samd. Ei bine valul 2 este foarte mic in comparatie cu valul 1, ca sa nu mai vorbim de comparatia dintre valul 2 si valul 5. Este imposibil sa consideri aceste valuri care sunt atat de disproportionate ca apartinand aceluiasi grup de valuri (in acest caz o impulsiva).
Ca vrei sa folosesti in continuare Elliot Classic sau vrei sa inveti Neo Wave este doar alegerea ta.
Iti multumesc pentru atentie si rabdare .
ȘtergereDe citeva zile am inceput sa citesc si cartea lui neely . ca doar nu o sa renunt asa usor .
Remus
Nu trebuie sa renunti. :)
Ștergere