06 februarie 2015

Dyametryc in valul C al unui Flat

Intrebare:

Cristian Barleanu 6 februarie 2015, 15:27
ne poti arata niste exemple unde valul C din flat este triunghi,zig-zag sau diametric?

Raspuns: 
Da.

Weekly Plot
Daily Plot
In aceste grafice este ilustrat un Dyametryc in pozitia valului C al unui Flat. 
Graficul folosit pentru ilustratie este de la paritatea GBPUSD si fiecare din voi poate sa verifice pe propriile platforme de tranzactionare acest pattern. 
Nota: In pozitia valului C dintr-un Flat nu are cum sa fie un Zigzag! Mare atentie!

In continuare la fel o sa ilustrez un Flat in care valul C este un Dyametryc. Ceea ce trebuie sa stiti este ca aceasta analiza ma chinuie de ceva vreme si este o schita la care lucrez. Din punctul meu de vedere acest pattern care se dezvolta acum pe instrumentul USDCAD este cel mai complex pattern pe care l-am intalnit pana acum. Inceputul acestei corectii este cu un Flat in care valurile A si C sunt dyametryce dupa care urmeaza un val X lipsa si apoi vine un Zigzag in care valul A si C sunt mai mici in complexitate decat valurile A si C ale Flatului dar in esenta lor sunt valuri impulsive cu valurile 5 extinse.
Repet, este o schita! Am schimbat analiza la USDCAD si se poate vedea pe Blog dar va spun ca lucrez la ea.
Ceea ce vedem acum pe USDCAD se poate spune ca este analiza avansata NeoWave si ca in cativa ani de zile cartea care o aveti d-voatra fiecare si cititi din ea o sa fie de domeniul trecutului si istorie.

Corectie Complexa NeoWave Avansat 
Nota: Cei initiati sunt invitatii mei sa participe la aceasta analiza atat de complexa si pot  sa vina cu solutii. Singura problema pe care va rog sa o respectati in analiza sunt toate regulile NeoWave de baza: ploting, masuratori clare in timp si pret, complexitate, comportament si context. Analizele care o sa respecte aceste reguli o sa fie postate pe Blog pentru a fi comparate.

Succes!
Wolf

14 comentarii:

  1. D-l Rusu, fara suparare nu pot fii de acord cu numaratoarea dv de la primul grafic pentru ca ala nu poate fi flat. In primul rand intr- un flat valul A tinde sa fie mai cel mai violent din cele 3 valuri iar valul B intotdeauna are un grad de complexitate mai mare ca a valului A , nu pot avea acelasi grad de complexitate

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. De ce (a), (b), (c) este flat:
      1. Valul (a) este cel mai violent intre valurile (a), (b) si (c).
      2. Valul (b) este mai mare in timp decat valul (a), iar valul (c) este mai mare in timp decat (a) si este intre 50% si 100% din valurile (a) si (b), adunate, ca timp.
      3. Atunci cand valurile (a) si (b) sunt aproximativ egale in timp este normal sa aiba aceeasi complexitate. Nu este nici o regula care sa impuna ca valul B al unui flat sa aiba o complexitate mai mare decat a valului A.
      4. Canalizarea structurii este proprie unui flat.
      5. Cele 2 etape de confirmare ale flatului sunt indeplinite.
      6. Faptul ca valul (c) nu are o structura impulsiva, ci corectiva, se datoreaza faptului ca piata forma un TOP major.

      Ștergere
    2. In teoria NeoWave exista urmatoarele tipuri de comportament:

      - violent
      - semiagresiv
      - agresiv
      - lent
      - foarte lent

      Fiecare miscare este comparata cu miscarea de acelasi grad a valului anterior sau a grupului de valuri ( pattern ) pantru a fi clasificata dupa acest criteriu al comportamentului.

      Daca vorbim de comporatmentul valului A intr-un Flat atunci dupa logica el are un comportament semiagresiv sau lent.
      Comportamentul violent al valului A este doar in Triunghiuri.

      Succes!

      Wolf

      Ștergere
  2. Salut,

    Eu imi pun urmatoarea intrebare:
    Ce facem in aceasta situatie ? Daca nu este flat, atunci ce poate fi ? Nu se mai tranzactioneaza daca nu avem un patern ?

    Cu respect,

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dan, nu intotdeauna putem sa identificam un pattern. Si da, atunci cand nu putem face asta nu tranzactionam. Avem rabdare, pentru ca piata singura va clarifica miscarea.

      Ștergere
  3. Manuela,

    Exista si reguli de retragere al valurilor din interiorul unui dyametric ?
    De fiecare data cand se formeaza in piata un top major sau un bottom major Valul c sau valul 5 pot avea structuri corective genul celui aratat mai sus ?

    Cu respect,

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu exista reguli de retragere in structurile de tip dyametric. Doar de timp.
      Cand piata formeaza un top (sau bottom) major, NU intotdeauna structurile impulsive sau corective sunt "deformate" asa cum a fost cazul analizat in acest articol. Ceea ce trebuie sa retii esta ca pot aparea exceptii.

      Ștergere
  4. Care sunt regulile de timp din interiorul unui Dyametric ?

    Cu respect,

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cele mai multe valuri tind sa fie egale in timp, nu si in pret.

      Ștergere
  5. Sa fie egale valurile adiacente in timp sau poate sa fie egal valul a cu valul g.

    Cu respect,

    RăspundețiȘtergere
  6. Manuela,

    Valurile adiacente tind sa fie egale in timp ( valul a cu valul b, valul b cu valul c etc ) sau pot fi grupate altfel, de exe valul a tinde sa fie egal in tmp cu valul g, valul b cu valul d, s.a.m.d.

    Cu respect,

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Valurile intr-un dyametric tind sa fie egale in timp, mai putin 1 sau 2 valuri (oricare 2 valuri si nu neaparat adiacente)

      Ștergere
  7. Manuela,

    Pentru cele 2 valuri, oricare din ele, am inteles ca nu tind sa fie egale in timp.
    Dar celelalte valuri ramase, si care tind sa fie egale in timp, conditia obligatorie este sa fie adiacente ?
    Si Neely spune ca teoria trebuie invatata cu meticulozitate.

    Cu respect,

    RăspundețiȘtergere
  8. Dan, atata vreme cat o structura de tip dyametric are 7 valuri dintre care 5 tind sa fie egale in timp, sigur ca intre aceste 5 valuri vor fi si valuri adiacente.

    RăspundețiȘtergere